home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Developer CD Series 1997 January: Mac OS SDK / Dev.CD Jan 97 SDK2.toast / Development Kits (Disc 2) / OpenDoc Development Framework / ODF-Interest Archive / May 96 / Re ODF 1 - download issues.3 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-12-03  |  1.5 KB  |  [TEXT/ttxt]
  1. Subject:     Re: ODF 1 - download issues
  2. Sent:        5/16/96 9:52 PM
  3. Received:    5/17/96 9:03 AM
  4. From:        Jim Lloyd, jim@melongem.com
  5. Reply-To:    ODF-Interest@CILabs.ORG
  6. To:          OpenDoc Development Framework Discussion List, ODF-Interest@CILabs.
  7.  
  8. At 3:45 PM 5/16/96, Chris Hunt wrote:
  9. >3. ODF now requires more memory for building things.  I've only got a 24MB
  10. >machine (which I used to think of as a lot!).  ODF seems to require a
  11. >minimum of around the 32MB figure.
  12. >
  13. >Consequently, I had to turn on virtual memory (I allocated a 48MB swap
  14. >file).  Consequently, things have slowed down.
  15. >
  16. >4. Perhaps 'cause of virtual memory, perhaps 'cause of the increase in ODF
  17. >1 functionality, my compiles "seem" to take a lot longer.  For example,
  18. >making a small change to a part takes ages for things to compile.  What's
  19. >going on?  Is it 'cause of virtual memory?
  20.  
  21. Yes, VM slows down the builds quite a bit.  You might experiment with
  22. precompiling less, which might let you build in 24Mb.
  23.  
  24. >5. ODF Parts seem to be at least twice as big as their raw OpenDoc/C++
  25. >counterparts e.g. ODF Nothing comes in at 340K whilst SamplePart comes in
  26. >at 145K.  I presume and hope that the release that moves the ODF Framework
  27. >layer into a shared lib will bring things back down to the 145K mark (I
  28. >can understand it being, say, 20% bigger).
  29.  
  30. You're comparing the ODFNothing debug build to the SamplePart release
  31. build, I think.  The release build of ODFNothing is about 175K.
  32.  
  33. Jim Lloyd
  34.  
  35.